A evidência A pesquisa que me convenceu primeiro foi um experimento de espalhamento de luz a laser . Pesquisadores dos Institutos Nacionais de Saúde usaram lasers para iluminar e contar quantas gotas de saliva foram lançadas no ar por uma pessoa conversando com e sem máscara facial. O artigo foi publicado recentemente apenas oficialmente, mas vi um vídeo do YouTube mostrando o experimento no início de março. Os resultados são surpreendentemente óbvios no vídeo. Quando o pesquisador usou uma capa simples de pano, quase todas as gotículas foram bloqueadas. Essa evidência é relevante apenas se o COVID-19 for transmitido por gotículas da boca de uma pessoa. É . Existem muitos casos de super propagação documentados relacionados a atividades - como cantar em espaços fechados - que criam muitas gotículas . O experimento de espalhamento de luz não pode ver "microcélulas" menores que 5 mícrons e que podem conter algumas partículas virais. Mas os especialista
Muitas pessoas estão enfrentando decisões éticas sobre sua vida cotidiana como resultado do coronavírus. Mas, especialmente em um período de pandemia, por que você arriscaria a saúde de sua mãe por algo que ela não quer? Você não pode dizer que não há risco - na sua pergunta, você pergunta se existe algum risco além de sua mãe, o que demonstra que você reconhece que existe. Um dos debates centrais da ética é o respeito à autonomia. Você deve pedir a alguém para executar uma ação que viole suas crenças morais pessoais apenas porque isso serve a algum resultado moral presumivelmente maior ? Nas escolas de pensamento em que a moralidade das ações é julgada por suas conseqüências , como o utilitarismo, o debate sobre se é egoísta um indivíduo se importar mais com sua própria felicidade do que com um número maior de pessoas. O exemplo clássico - frequentemente usado para criticar o utilitarismo - é se você deve ser obrigado a matar outra pessoa, se isso salvar um número maio